Cuba, dos miradas desde el exilio

El 17 de diciembre de 2014 el presidente Barack Obama sorprendió al mundo con la noticia del restablecimiento de relaciones entre Estados Unidos y Cuba. Dos enemigos declarados por más de 54 años. Esta decisión ha creado malestar y  enfrentamiento entre la disidencia tradicional cubana y corrientes de renovación que se agitan tanto en la isla como en Miami.

Líderes políticos y voceros oficiales esgrimen sus mejores argumentos para enfrentar los discursos contrarios, por lo general cargados de sentimientos y emociones. De un lado se reclama justicia para las víctimas del régimen cubano, del lado opuesto se recurre a la razón, a la obviedad, al sentido común ante el hecho evidente de un embargo prolongado y sin resultados efectivos. No se trata en este caso de quien tiene la razón, sino más bien cómo se va afrontar la realidad cubana en el nuevo escenario que está en construcción.  Escenario que no es improvisado sino que es el resultado de años de observación y análisis, según el contenido de los mensajes confidenciales enviados, por el cuerpo diplomático americano, desde la Habana a Washington.

Qué hay detrás de esta decisión, cuáles son los intereses que se ocultan, qué piensa la gente del común, el cubano de a pie. Los invito a leer.

Primeros exiliados

Una reconquista fallida

"“Yo no opté emigrar a mí me hicieron emigrar, me cerraron los caminos. Llegó, pues, el momento en que tuvimos que irnos. No había otra alternativa".Rosy Álvarez"La salida de Cuba fue terrible y dolorosa. Vivíamos en Camagüey  y tuvimos que trasladarnos a La Habana para coger el barco de la Trasatlántica española en viaje hacia Colombia. Recuerdo el malecón con toda la familia que se me iba poniendo más pequeñito en la medida que el barco se retiraba, cada vez más pequeñito. Fue una cosa horrorosa, terrible, que nunca, a pesar de los años he logrado olvidar.  Mi marido como consuelo me decía “no llores, en seis meses estaremos de vuelta”. Han pasado cincuenta y tantos años y aún no hemos regresado”.

Entre los recuerdos y las nostalgias, Rosy Álvarez evoca aquella imagen grabada en su memoria como una huella imborrable de la vida y la patria perdida. Ella pertenece a la primera ola de exiliados cubanos radicados en el sur de Florida. Una generación que comparte el dolor, la rabia y la frustración ante los hechos que siguieron al triunfo de la revolución. Estas emociones siguen latentes como si apenas hubiesen pasado un par de días; como si el tiempo se hubiese detenido en la memoria, tal y como se detuvo en la isla.

Hablar de esa Cuba es como soplar sobre brasa que se extingue. Los recuerdos se agitan y los sentimientos se vuelven a encender.  La frustración de una vida interrumpida por una revolución abrupta y avasallante se alcanza a ver en sus gestos. Este sentimiento ha sido en buena medida el fermento de una incredulidad endémica y pesimista frente a los cambios en Cuba. Son los cubanos primeros – “los viejos”, como algunos los llaman –  aquellos que emigraron al principio de la revolución y que se han opuesto al régimen comunista desde la otra orilla del mar, a pocas millas de lo que fue suyo.

"Dejamos la patria, no para venir a buscar dinero, no para venir a vivir aquí sin hacer nada, sino que vinimos buscando la libertad".

Y es que esta generación de exiliados salió de Cuba con el compromiso de volver para derrocar la revolución. Fue una generación comprometida y resuelta a dar la batalla por la recuperación de la dignidad vapuleada y la patria perdida. Es la historia de muchos líderes, como la de Humberto Álvarez, que de dirigente obrero pasó a convertirse en opositor al régimen. Aún recuerda aquella contradicción, aquella paradoja de su vida, pues de ser señalado como comunista antes de la revolución, terminó siendo señalado y perseguido por anticomunista. Luego de salir de Cuba, Álvarez se radicó en Miami y se unió al propósito común de los exiliados por esos días: “En Miami existe un exilio histórico que somos los que dejamos la patria, no para venir a buscar dinero, no para venir a vivir aquí sin hacer nada, sino que vinimos buscando la libertad y la ayuda de este país para regresar como lo hizo la brigada 2506 en abril del 61, a pelear por la reconquista de la nación”, señala este antiguo líder sindical.

Pese al paso del tiempo, en esta primera generación de exiliados está vivo no sólo el recuerdo, sino el dolor de los fusilamientos, el maltrato sufrido y el señalamiento fulminante de traidores de la revolución. María Nápoles, quien salió de Cuba cuando apenas era una niña, señala el dolor de esta generación como una de las razones para oponerse al restablecimiento de relaciones entre los dos países. “Yo creo que hay muchos a los que le han fusilado familiares. Fidel ha fusilado a muchos presos políticos y están doloridos con la posibilidad que se regularicen las relaciones entre los dos países”.

La primera ola de exiliados y su sueño de reconquista se fue quedando atrás con el paso de las décadas, atrás  como el malecón que se alejaba para Rosy Álvarez, desde aquel viejo carguero de la Trasatlántica española el día que salió de Cuba.

Más allá de las emociones

Los intereses económicos y el orden mundial

De las emociones que irremediablemente conducen a las pasiones pasamos a algo más trivial como la política y la economía. Si bien en el análisis político y económico de una situación se tiene en cuenta la opinión pública, no necesariamente ésta se refleja en las acciones finales. La verdad sea dicha, las decisiones gubernamentales están marcadas por aspectos de interés estatal o nacional y  relacionadas con intereses puntuales. Aspecto que se aborda con ligereza en la información oficial y algunas veces en el tratamiento periodístico que se da a la noticia. Para  comprender las medidas que se toman es necesario contextualizar el escenario donde se desarrollan los hechos. Este ejercicio metódico arroja indicios del fundamento de las decisiones y las proyecciones que pueden tener a futuro.

En el caso del embargo económico, la decisión de restablecer relaciones entre los dos países está provista de matices, más estratégicos que emocionales. En los últimos 30 años la política y la economía del mundo han sufrido cambios fundamentales que han repercutido en la relación entre países, en la concentración del poder y el liderazgo mundial. Los cambios geopolíticos, por ejemplo, han sido determinantes en el rumbo de la humanidad. La desintegración de la Unión Soviética, principal rival de los Estados Unidos, la integración de los países europeos, la consolidación económica del bloque asiático, el arribo al poder de la izquierda en Suramérica, entre otros aspectos han dado un giro notable al desarrollo global. Sumado a estos cambios el surgimiento de un nuevo concepto de imperio, representado en la concentración del poder económico de las multinacionales y la banca mundial ha replanteado las relaciones entre los países y entre éstos y ese nuevo poder.

Hoy la política del mundo es la que trazan las multinacionales y  ésta se relaciona directamente con el mercado, el consumo y la supresión de las regulaciones estatales de la economía. En este marco se toman decisiones importantes, y entre ellas está la ampliación de mercados y con ello el desmonte de todo tipo de regulaciones estatales.

A principios del presente siglo, durante la administración del presidente Bill Clinton, se permitió la venta de medicamentos y productos agrícolas al gobierno de Cuba, bajo la condición de que este último cumpliera una serie de requisitos, como pagar anticipadamente por los productos y comprar a través de un tercero, entre otras exigencias. Este mercado creció rápidamente y tuvo su pico máximo en 2008 cuando Estados Unidos vendió productos por un costo de 695 millones de dólares, convirtiéndose en el principal abastecedor de la isla. Sin embargo esto tuvo un viraje inesperado, producto en parte a la crisis mundial y al ascenso al poder de la izquierda en América Latina. La traba que generaba la exigencia de pago en efectivo y todo el proceso engorroso que implicaba cancelar las facturas, obligó al gobierno cubano la búsqueda de proveedores distintos. La crisis mundial obligó a los países asiáticos y europeos a implementar planes flexibles y atractivos con incentivos al consumo. Entre las facilidades planteadas estaba la aprobación de  créditos pagaderos a varios años. Cuba aprovechó esta circunstancia y estableció relaciones comerciales en circunstancias mucho más favorables que las que tenía con Estados Unidos. China, Vietnam, Brasil y Venezuela pasaron a ser los principales proveedores de la isla caribeña. Con esta nueva realidad la disminución de compras a Estados Unidos disminuyó dramáticamente hasta caer en un 65 % de las ventas globales. El caso de suministro de arroz, por ejemplo, cayó a 0 % en 2011.

De otro lado, en años recientes el gobierno cubano ha hecho cambios importantes en el manejo de su economía y ha iniciado un proceso de incentivar la empresa privada y la atracción de capital extranjero al país. Como consecuencia de ello varias multinacionales han empezado a hacer inversiones en la isla, específicamente en la explotación de recursos naturales y en el sector turístico.

Ante esta situación empresarios norteamericanos preocupados ante la pérdida de oportunidades de negocios que se abren en Cuba han estado presionando al gobierno estadounidense en la procura de reducir las restricciones del embargo. La isla se presenta para los inversionistas como un mercado virgen de gran atractivo y potencialidad.

De acuerdo con los comunicados de La Habana, se hace allí una reflexión sobre el discurso que comúnmente han manejado los líderes oficiales de la oposición dentro de la isla y fuera de ella. La arenga fundamentada en los presos políticos y la defensa de los derechos humanos parece no calar mucho en la preocupación diaria de los cubanos, interesados más en la posibilidad de viajar sin ningún tipo de restricción y en mejorar sus condiciones de vida. Una de las razones que se esbozan en las notificaciones es que la disidencia se ha envejecido y su discurso no ha evolucionado. Se plantea allí que la mayoría de los líderes de la oposición están por encima de 60 años y los más jóvenes por encima de 50. Esto plantea un distanciamiento generacional y un desinterés por parte de los jóvenes hacia los mensajes tradicionales que maneja la disidencia.

En uno de las misivas enviadas a Washington, por ejemplo, se hace referencia al impacto que han tenido artículos de opinión que se escriben desde Miami y Madrid en el que se hace una crítica al papel del movimiento disidente en la isla y como éste es tan añejo y fuera de lugar como el propio régimen. Más adelante, en el mismo mensaje, se pone en duda su participación en el futuro político dentro de la isla en un gobierno posterior a Castro. Estos artículos al parecer crearon malestar y distanciamiento entre los grupos opositores de la isla y la comunidad del exilio de Miami.

Una de las preocupaciones mayores que se plantea es la división interna que existe entre la disidencia y el resto de habitantes de la isla. “A pesar de que dicen representar a miles de cubanos no hay muchas evidencias que así lo soporte ni presentan programas en el que sustenten sus ideas”, es el análisis de los observadores norteamericanos. Más adelante se recalca que al parecer la mayor preocupación de la disidencia dentro de la isla apunta a buscar recursos para su sostenimiento y en eso malgastan sus esfuerzos. Textualmente se afirma “con la búsqueda de recursos como principal preocupación, el siguiente objetivo más importante parece ser limitar o marginar las actividades de sus antiguos aliados, así como preservar el poder y el acceso a los recursos escasos”. Esto último ha dado pie al surgimiento de líderes celosos, donde predominan los egos fuertes y la importancia personal. Característica que ha deteriorado el trabajo en equipo siendo con ello  “blanco fácil de la manipulación por parte de los servicios de seguridad cubanos”, finaliza uno de los comunicados.

En este mismo sentido apunta la preocupación que existe por las relaciones que se plantean  entre  grupos de opositores locales y la comunidad en el exilio. Textualmente uno de los comunicados afirma que “a pesar de que gran parte de sus recursos provienen de grupos de exiliados, miembros de la oposición de todas las tendencias se quejan de que la intención de los exiliados es socavar los grupos de oposición locales para que pueden moverse en el poder cuando los Castro se vayan. Los isleños acusan a los exiliados de Miami y de Madrid de tratar de orquestar sus actividades de lejos, y de tergiversar sus opiniones a los responsables políticos en Washington”.

Finalmente, en una de las misivas enviadas al alto gobierno, se alcanza a dilucidar  el cambio de posición en cuanto al papel de la disidencia tradicional en los cambios políticos a futuro. “Los disidentes tienen, y continuarán cumpliendo un papel clave en la actuación como la conciencia de Cuba y merecen nuestro apoyo en ese sentido. Pero tendremos que buscar en otra parte, incluso en el propio gobierno, para detectar los más probables sucesores del Régimen de Castro”.

Aún a pesar del reconocimiento del papel que ha jugado la disidencia tradicional en Cuba y de continuar con su apoyo, los comunicados de la Habana plantean un viraje hacia y en una apuesta por las nuevas corrientes de pensamiento que se está gestando en la isla. El papel de la cultura adquiere preponderancia para los observadores norteamericanos, y ven en ella la posibilidad de lograr cambios reales en la política y la sociedad cubana. El surgimiento de un movimiento artístico que se manifiesta a través de la música, la literatura, el cine, la pintura, la fotografía, la poesía entre otras corrientes  está creando consenso de opinión hacia la necesidad de cambios fundamentales en el modelo económico y político del estado. De acuerdo con los comunicados este tipo de liderazgo está causando un mayor impacto dado que no se presentan como disidentes oficiales sino como jóvenes rebeldes. “No pertenecen a organizaciones identificables, y esto les da mayor atractivo popular”.

Es uno de los músicos más talentosos  en la Cuba contemporanea. Su trabajo invita a la reflexión sobre la realidad cubana.X AlfonsoDada la actividad del movimiento y la corriente de seguidores que está creando, plantea en los analistas la necesidad de realizar acercamientos con los jóvenes y esta rebeldía que se está incubando dado que consideran que estos artistas representan la inconformidad de las nuevas generaciones y  prevén que su mensaje tendrán mayor impacto en una cuba sin los Castro en el poder. En uno de los comunicados se lee “creemos que debemos tratar de ampliar contactos dentro de las iniciativas de la sociedad cubana en el liderazgo y la democracia de la manera más amplia posible. También debemos continuar abriendo Cuba a la era de la información a través de medidas tales como los anunciados del 13 de abril, para facilitar y fomentar en las generaciones más jóvenes de cubanos que buscan una mayor libertad y oportunidad”.

Esta lectura que se fundamenta en los comunicados de La Habana deja entrever el reconocimiento, por parte del cuerpo diplomático estadounidense, de una disidencia alejada de su contexto y con un discurso que se quedó sin escenario en una cuba en la que prevalecen los nietos de la revolución. Una generación que no reconoce a la disidencia oficial como los representantes de sus aspiraciones y sueños. Y es justamente en esta generación que se fundamentan las apuestas por un cambio en el modelo económico y político del estado.

El viraje que están tomando las relaciones entre los dos países parece tener origen en los análisis que se hacían desde la Habana, pues son coincidente las posturas de los comentaristas con el giro  sorprendente e inesperado de los últimos meses. La nueva política hacia Cuba estaría sustentada en dos ideas opuesta a lo que fue el embargo, es decir, en vez de una nación aislada se buscaría un país comunicado con el mundo entero a través de la internet, la telefonía celular, la radio y la televisión. La otra gran apuesta de la estrategia estaría en el abastecimiento del pueblo cubano a través del intercambio comercial. Un giro de 180 grados que implica incertidumbre de parte y parte.

Sólo el tiempo dará cuenta de la efectividad o fracaso de este viraje. Por lo pronto se puede afirmar que ese mismo tiempo se ha encargado de demostrar que el embargo económico no cumplió con los resultados que se esperaban y no causó ninguna mella en el régimen, pues después de 54 años siguen allí, envejecidos, pero en el poder.

Desde 2010, el gobierno cubano, ha empezado una era de cambios económicos y de relación con sus ciudadanos, que van desde la posibilidad de salir de la isla hasta la adquisición de propiedad privada e independencia económica. Se ha introducido el concepto de cuentapropistas para definir aquellos trabajadores por cuenta propia que emprenden negocios destinados a generar utilidades y capital. En cinco años que lleva la iniciativa han surgido más de 13,000 negocios privados en la isla, de acuerdo a datos gubernamentales, de los cuales se están generando cerca de medio millón de empleos directos. La aparición de una clase consumidora es cada vez más visible, el número de celulares activados en la isla, por ejemplo, supera el millón de unidades.

De acuerdo con apreciaciones de voceros del gobierno cubano, el objetivo de los cambios que se están adelantando apunta a transformar la fuente del ingreso de sus ciudadanos. Se pretende que en las próximas décadas el ingreso principal de los isleños se logre por la vía del trabajo y el salario, dentro de un sistema de producción tipo capitalista, regulado en un Estado socialista.

Sin lugar a duda, estos cambios que se están dando en el sistema económico cubano sumados a los intereses de expansión comercial de multinacionales norteamericanas y a la percepción de inconformidad en la gente joven, ha obligado un giro en la estrategia política hacia la isla, no solamente por parte de Estados Unidos sino también por el propio régimen. El 19 diciembre 2014 el discurso del presidente Obama tomó por sorpresa a propios y extraños cuando anunció que “Esta política rígida no sirve bien ni al pueblo estadounidense ni al pueblo cubano y se origina en eventos que ocurrieron antes de que muchos de nosotros naciéramos”.

La reflexión que se plantea desde la Casa Blanca ha calado en un amplio sector del exilio cubano de Miami. Las palabras del Presidente  cuando invita a que “piensen que por más de 35 años hemos tenido relaciones con China, un país mucho más grande también gobernado por el partido comunista. Hace casi dos décadas, restablecimos relaciones con Vietnam, donde luchamos una guerra en la que perecieron más estadounidenses que en ninguna confrontación de la Guerra Fría”, animan a pensar en una caída del bloqueo.

Con este anuncio del presidente Obama se inicia una nueva era en las relaciones cubano americanas. Las decisiones que se tomen ahora y la manera como se actúe ante la realidad de la isla serán determinantes para el futuro del país y de su pueblo. La suerte de la nación está en manos de los propios cubanos, de la gente joven, de los líderes culturales, de los movimientos de renovación, de los que se quedaron allí, sin sucumbir al exilio.